Jujuy: Cronología del Caso Esperanza

Durante la segunda quincena de enero, la provincia de Jujuy fue el centro de atención de diferentes medios de comunicación nacionales por el caso Esperanza.

Hospital "Hector Quintana", de la Provincia de Jujuy, donde se realizó la cesaría a la niña de 12 años.

En dicha provincia,  se le practicó una cesaría a una niña de 12 años que estaba embarazada producto de una violación que sufrió a mediados del años pasado.

Debido a que la información que recurre en diferentes medios es muy fragmentada y hasta contradictoria. Aquí se realiza un recopilatorio cronológico de los hechos sucedidos hasta el día de la fecha.

-11 de enero de 2019 la niña ingresa al hospital local por "dolores abdominales"

Según relata el medio TodoJujuy.com, todo comenzó en la localidad de San Pedro -a pocos kilómetros de la capital jujeña. Donde la familia traslada a la menor de 12 años al hospital Paterson de esa ciudad, por "unos fuertes dolores abdominales".

En esa primera instancia, los médicos dictaminaron que en realidad, la menor estaba embarazada, calculando que podría tratarse de por lo menos dos meses.

Siendo esa la primera vez que la menor relata lo sucedido: Un vecino de 65 años de edad, del cuál hasta la fecha se desconoce su identidad, le pidió que la ayude con algunas tareas domésticas donde finalmente terminaría abusando sexualmente de ella. 

Además, la menor comentó que el hombre la amenazó con matar a su familia si contaba algo y por eso habría guardado silencio todo este tiempo.

Ese mismo día, la Fiscalía Nº 1 procede a detener al presunto violador y la niña es trasladada al Hospital Materno-Infantil de la capital jujeña.

-15 de enero de 2019, se traslada al Hospital Materno Infantil y se confirma que está embarazada de 24 meses

En una primera instancia, los familiares de la menor habían solicitado que se le realice un aborto a la menor.

El código penal de la República Argentina establece en su artículo 86, que el aborto no será punible en dos situaciones: Cuando exista peligro para la vida de la madre y en caso de que el embarazo provenga de una violación.

El Fiscal José Alfredo Blanco, encargado de llevar adelante la causa, declaró en varios medios locales que tal y como prevé la ley actual. No se requería una orden judicial para practicarle el aborto, pero que la viabilidad del tratamiento correspondía a los médicos.

Pero una vez que la menor fue trasladada al Hospital Materno-Infantil, los médicos procedieron a realizar los estudios correspondientes.  Determinando que el embarazo en realidad no estaba avanzado de dos meses (60 días), sino de seis meses (24 semanas aproximádamente). Por lo que sugirieron que no era prudente realizar el aborto, sino que lo mejor era esperar un tiempo más para que el embarazo llegue a unas 30 semanas y proceder a una cesaría.

Ese día agrupaciones Pro Vida, se acercaron al Hospital para tratar de persuadir a la madre de la niña de 12 años de practicar el aborto.

En declaraciones para el medio TodoJujuy.com, Ana Alcoba, miembro de dicha organización declaró: "Queremos poder hablar con la madre, con la niña. Queremos escucharlas. Sabemos que la nena sufrió un episodio traumático en su vida y no queremos que se someta a otro". 

Por otra parte Hugo Horvath, también de dicha organización, manifestó que hablando con los médicos locales, supo que habrían manifestado su oposición a practicar el aborto alegando su derecho a objeción de conciencia.

Ese día presentaron un Habeas Corpus para impedir la realización del aborto.

-El 16 de enero de 2019 se confirma que los médicos locales se negaron en principio a realizar el aborto.

Así lo confirmó el jefe de la Maternidad, Gustavo Briones, que confirmó oficialmente a los medios que no se trataría de un embarazo de dos meses, sino de unos de 24 semanas "lo que equivale a 6 meses de embarazo, y un peso estimado fetal de 700 gramos. Ya puede ingresar en neonatología”. Sostuvo, alegando que en todo caso no se trataría de un aborto en este punto, sino de un parto prematuro.

Finalmente, sostuvo la necesidad de que se espere un poco más de tiempo, porque de forzar el parto. El bebé podrìa sufrir complicaciones como daño cerebral o incluso ceguera.

Ese mismo día Stella Manzano, médica que participó del Fallo FAL dió su opinión sobre el tema en Radio 2. Donde sostuvo que debido al tiempo de gestación, "no es un bebé, es un feto". 

Manifestando que el aborto debe practicarse sin mayores dilataciones porque "Obligarla a parir en pos del no nacido es decir que la vida de la niña no importa".

Ese mismo día, la diputada nacional Gabriela Bustos se apersonó al Hospital y compartió su postura de acompañar el reclamo de las asociaciones ProVida para impedir la práctica abortiva.

"Los médicos estaban actuando, se iban a reunir para llevar adelante la práctica, y luego de los análisis realizados vieron que el embarazo está muy avanzado y que la inducción al parto es riesgosa para la vida de la niña", dijo Burgos.

Finalmente, la diputada aclaró que este caso demuestra que la ley que permite el aborto en determinados casos tiene fallos, como no contemplar los plazos máximos y mínimos para realizarlo o contemplar la objeción de conciencia de los médicos.

"Este es uno de los tantos “agujeros negros” y limbos, que cuando se debatió la ley algunos expresaron que no podrían llegar a suscitarse, pero se dio”, dijo Burgos y resaltó que “hay que proteger a la niña que paso por esto".

Finalmente, cerca de las 12 horas, el Gobierno de la Provincia de Jujuy publica un comunicado donde avala el procedimiento de interrupción del embarazo, pero aclara que no será por aborto, sino por cesárea.

"El Gobierno de la Provincia de Jujuy, garantizando la vigencia de los derechos que asisten a la niña D.A.M., quien solicito junto a su madre la práctica de la Interrupción legal de embarazo (ILE) , informa que va a dar cumplimiento con la legislación vigente y el Fallo de la Corte Suprema de Justicia “FAL” que regula los supuestos de interrupción legal del embarazo y en el cual, tras efectuar un exhaustivo análisis del artículo 86 del Código Penal de la República Argentina, concluyó que la interrupción del embarazo sea en caso de riesgo para la vida, la salud de una mujer o en caso de violación constituye una práctica legal no prohibida (art. 19 Const. Nac.).

Conforme el art. 21 de la Constitución Provincial incumbe el Estado asegurar el acceso de la niña a los servicios de salud, razón por la cual el equipo médico interviniente ha concluido que la continuidad del embarazo constituye un riesgo para la salud de la misma, configurándose así la causal prevista en el art. 86 citado.

El equipo médico ha definido que la práctica más adecuada para realizar la interrupción del embarazo es a través de una cesárea, por resultar el procedimiento que mejor resguarda la salud integral de la niña."

El 17 de enero de 2017 habla el Ministro de Salud de la Provincia de Jujuy.

Gustavo Bouhid confirmó que se realizaría una cesaría para tratar de salvar las dos vidas y al mismo tiempo, estar dentro del marco legal que autoriza respetar la decisión de interrumpir el embarazo.

"Vemos que hay una gran desprotección de los equipos de salud, porque si procedes terminas en proceso judicial y si no, también", aclaró.

Sostuvo que el protocolo de interrupción del embarazo establece que se puede realizar hasta las 22 semanas de embarazo, pero que en este caso ya sobrepasaba los 24 meses. Declarando que existen agujeros en la ley y que este caso debería permitir que se replanteen los procedimientos.

Finalmente criticó el accionar de los sectores ProVida y los de ProAborto, alegando que "la medicina no es matemáticas".

"La gente empieza a opinar, la de un pañuelo y del otro, y no tiene en cuenta lo que tenemos en cuenta los médicos. Para los equipos médicos no es lo mismo tener 2, 20 o 37 semanas de gestación", manifestó.

Finalmente, cerca de las 21 horas, se supo que se rechazó el Habeas Corpus presentado por los grupos ProVida.

-El 18 de enero se procedió a realizarse la cesaría.

El precedimiento médico se realizó a las 8:30 de la mañana. La bebé nació con un peso de 703 gramos y su estado de Salud es reservado.

Los médicos que la atendieron se encargaron de bautizar a la niña con el nombre de "Esperanza".

Es mismo día el Ministro de Salud, Gustavo Bouhid, en diálogo con el programa A Los Botes de FutuRock FM, indicó: "Es una bebé que ha nacido viva, está en neonatología y se va a dar en adopción. No va a entrar en contacto con la madre".

Por la tarde,la directora del Hospital, Alice Vargas realizó un comunicado oficial donde confirmó que la menor de 12 años, cuenta con buen estado de salud.

Desde el nosocomio aclararon que la bebé estará en cuidados constantes y que si evoluciona favorablemente, será dada en adopción.

Debido a que el embarazo fue realizado de forma prematura, la bebé todavía está desarrollándose y su estado es reservado.

-El 19 de Enero habló el Gobernador de la Provincia de Jujuy, Gerardo Morales.

El gobernador concedió una entrevista para Radio Mitre, en el programa de Magdalena Ruiz Guiñazú. Donde sostuvo dos cuestiones importantes.

Principalmente, su enojo ante la publicidad en los medios sobre este caso. Alegando que se violó el derecho a la privacidad de la niña de 12 años.

 "Ella no tendría que saber que tuvo un bebé pero lo sabe porque todos están encima del tema, opinando y haciendo marchas en el hospital".

El otro punto importante que consideró, es que se debería estudiar y mejorar la ley, para evitar este tipo de situaciones. “es un caso emblemático que nos tiene que llamar a la reflexión sobre los vacíos en el protocolo y el principio de la privacidad porque esta nena vivió un calvario pese a que los médicos hicieron lo correcto y el sistema de salud actuó muy bien".

-Finalmente el 23 de Enero a las 20:30 horas, desde el Hospital Hector Quintana comunicaron que la pequeña bebé falleció pese a los intentos por mantenerla con vida.

"La Dirección del Hospital Materno Infantil ‘Dr. Héctor Quintana’, informa que a las 20.30 del día de la fecha, en el Servicio de Neonatología, falleció el recién nacido, cuyo caso, de público conocimiento, fue informado oportunamente por este nosocomio el pasado viernes 18 del corriente".